Roma no paga a traidores es una conocida expresión que hace referencia a un capítulo de la conquista de la península Ibérica por parte de Roma, en concreto al asesinato de Viriato por tres de sus hombres, que al ir a cobrar la recompensa ante el Cónsul Cepión, en vez del premio, recibieron esta respuesta.
Ha quedado en nuestra cultura como una advertencia de que la deslealtad no debe ser recompensada ni por aquellos que la fomentan.
Iñigo Errejón, era un cadáver político en el gallinero del Congreso después de sus fracasos con Más Madrid y Más País. Hubiera muerto de forma natural, políticamente hablando, si no es por la vicepresidenta del gobierno que le rescató dándole ni más ni menos que el cargo de portavoz de Sumar en el Congreso.
No me cabe ninguna duda de que Yolanda Díaz es una mujer culta y preparada pero está claro que la expresión clásica de la que hablo, no la ha tenido en cuenta.
Este político, del que todos hablamos, es un ejemplo claro de deslealtad, su traición al grupo que él había ayudado a fundar,Podemos, organizando a espaldas de sus compañeros un nuevo grupo político, sencillamente, por haber perdido la votación en Villaverde ante las tesis de su rival, es de primero de Ciencias Políticas.
Un hecho así, desacredita a una persona, no digo a un político, sino a cualquier persona, se convierte en alguien en el que no se puede confiar.
No confundir, por favor, la deslealtad con la infidelidad, Iñigo Errejón no tenía porque ser fiel a ninguna persona ni idea de su grupo; la discrepancia, el conflicto, la discusión es natural y saludable, hay distintos puntos de vista y diversas estrategias en la vida y muchas son respetables, unas veces se pierde y otras se gana, pero la lealtad es un valor imprescindible, es un tesoro a cultivar y reivindicar.
Este hombre destruye todo lo que construye lo que me lleva a pensar que no cree en lo que organiza ni en lo que milita y necesita destruirlo para llegar a su verdadero Yo; no me extraña que diga que necesita ayuda psicológica.
Es el Doctor Jekyll y Mister Hyde de la novela de Stevenson, con la particularidad de que a él, por lo menos algunas personas, le vimos muy pronto su doble cara.
Nunca pensé que acabaría su vida política de una forma tan siniestra, no se me ocurrió pensar que pudiera ser un acosador sexual ni un machista de manual, (según él mismo reconoce), pensé que era el típico y tópico político profesional y que acabaría en el PSOE como diputado del montón.
¿Quien susurraba bellas palabras al oído de Iñigo? ¿Algún director de medios de comunicación, quizá?, lo preguntó porque ha estado protegido por los medios de una forma total, él era el chico bueno, tolerante, respetuoso, educado frente al otro( todos sabemos quién) que era el malo, el radical, el macho alfa, el peligroso.
!Con lo que tu vales!, !No sigas de segundo de abordo!,!Tú eres un líder!...la oreja de Iñigo seguro que escuchó palabras muy lisonjeras de personas influyentes e inteligentes que saben aplicar lo de divide y vencerás. Encontraron en él el peón ideal para ganar la partida.
Su oído debió de pasar por momentos de gran excitación, sólo así se entiende que se divida en dos, persona y personaje. En esos susurros debió entender que era un personaje.
El Che Guevara, por ejemplo, es un personaje pues el póster con su rostro iluminó la casa de toda una generación, por esto es importante distinguir entre la persona y el personaje.
No es el caso, nadie, que yo sepa, ha tenido un poster con la cara de Errejón en su habitación, es simplemente una persona que durante 10 años se dedicó a la política e hizo su trabajo como lo hacen miles de personas. Que él hable de la contradicción entre persona y personaje, indica hasta qué punto su ego no le dejaba ver ni quién era ni dónde estaba. El ego de Errejón ha debido de ser enorme, sospecho que siempre trabajó para alimentarlo y su carta de dimisión, tan rebuscada, autocomplaciente y bla, bla, bla... muestra ese lado egocéntrico.
Es muy interesante que políticos tan falsos como Errejón caigan por cuestiones de machismo y acoso sexual, algo impensable hace pocos años, esas actitudes no tenían mucha importancia, se consideraban normales y por supuesto, no afectaban a la vida de ningún hombre, incluso, en casos de violación podía suceder que se le culpara a la víctima, por provocadora, por llevar minifalda o por lo que fuera. Afortunadamente, el feminismo va calando en la sociedad.
El papel de los medios de comunicación en el blanqueo de diferentes personajes públicos me parece algo a tener en cuenta. El caso de Juan Carlos, el rey exiliado, es increíble, ladrón, putero y más cosas escondidas a los ciudadanos, en un complot de diferentes gobiernos de derecha e izquierda con los medios de comunicación, hasta que algo, que no todo, sale a la luz y entonces, empieza el espectáculo, la frivolidad y el hacer caja por esos mismos medios que lo escondieron y nos mintieron descaradamente.
Dicen, ahora, que las "adiciones" de este político se sabían desde hace un año por lo menos, tanto por sus compañeros como por los medios de comunicación y que éstos, que le tenían como el chico bueno de la película, hicieron lo posible por taparlo.
En ambos casos (muy diferentes, por supuesto), se trata de sexo, mentiras, poder y dinero. En fín, cuatro clásicos de la historia de la humanidad, siempre presentes, cuando aparecen los cuatro juntos, son como los Jinetes de la Apocalípsis que no dejan crecer nada bueno a su paso.Los cuatro juntos son la barbarie, son parte del ser humano, su lado oscuro, dominante, ambicioso y belicoso.
Olvidar o negar nuestro lado oscuro, lleva al fracaso personal y político, a no ser que queramos cultivar ese lado, con lo cual llegaremos al "todo vale" y a la noche más oscura de las muchas que la humanidad ha padecido.
Los medios de comunicación tienen una enorme responsabilidad en la construcción de una sociedad lo más sana posible: tapan, destapan, desinforman, informan, inventan, crean opinión, espectáculo, manipulación, entretenimiento,...se decía que el periodismo es el cuarto poder, creo que ha subido de escalafón y es el Poder porque es la suma de la información más dinero, o sea I+D, pero no investigación + desarrollo, sino todo lo contrario, información más dinero es igual a PODER.
El feminismo que tiene más de 200 años, se remonta al siglo XVIII, siempre ha tenido problemas con los medios, basta recordar la durísima y mentirosa campaña de prensa contra las Sufragistas inglesas del siglo XIX.
Después de tantos años y altibajos, ahora vive un momento "dulce" en occidente, muchos jóvenes de ambos sexos se declaran feministas, se reconocen en este movimiento transversal que supera a la derecha y a la izquierda entrando en las relaciones de poder del ámbito público y privado, por lo que los enemigos de la libertad acechan y los medios darán probablemente más voz a todos aquellos que ofrezcan espectáculo con tergiversaciones sobre ideas progresistas.
Para muchos medios (no todos, naturalmente), la mezcla de sexo, mentiras y política es como una perita dulce, ensalzar, hundir, juzgar, babosear, será su finalidad y la manera de distraer de lo importante y esencial a la audiencia, que al fín, es la que vota.
Mientras escribía esta reflexión, han ocurrido los desastres de Valencia y Albacete con su devastación y muertes por la DANA.
Todo pasa a segundo plano ante tanta destrucción y dolor,está claro que la naturaleza siempre nos coloca en nuestro sitio, nos hace conscientes de nuestra fragilidad y falibilidad. Estaría bien que recordáramos siempre, mujeres y hombres, políticos o no, que somos frágiles (débiles), que nos equivocamos con frecuencia y que nadie está libre de las tentaciones de su lado oscuro. Por todo lo dicho y muchas razones más :
!Larga vida a todas las personas leales comprometidas con la verdad y el progreso humano!
Comentarios